互联网平台强迫商家“二选一”,将被认定“垄断”

互联网平台强迫商家“二选一”,将被认定“垄断”

今早(11月10日),上海市疾控部门公布昨日确诊的浦东新区祝桥镇营前村新冠肺炎病例相关排查情况。

今早(11月10日),来自上海市疾控部门最新消息,昨日确诊的浦东新区祝桥镇营前村新冠肺炎病例相关排查情况如下:

具有市场支配地位的平台经济领域经营者,以不公平高价销售商品或以不公平低价购买商品,无正当理由低于成本价销售商品,无正当理由搭售……今后,这些排除、限制市场竞争的行为,均将被认定为“垄断”。由市场监管总局起草的《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》,从今天开始面向社会公开征求意见。征求意见将一直持续至11月30日。

因与某外卖平台发生“摩擦”,一餐饮店被该外卖平台直接“封杀”。原来,这家餐饮小店先加入了某外卖平台,之后又入驻了另外一家外卖平台。没过多久,早先加盟的外卖平台就将这家餐饮店强行下线,宣称只能与之签署“独家协议”。

像这样“二选一”的情况并非个案。随着互联网电商竞争日趋白热化,一些电商平台强迫商家必须“二选一”站队,以此排挤其他电商平台,打压竞争对手,垄断品牌的同时,也剥夺了消费者自由选择平台的权利。

此次由市场监管总局起草的征求意见稿列举了诸多垄断行为。例如,具有市场支配地位的平台经济领域经营者,如果以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;没有正当理由,以低于成本的价格销售商品;无正当理由拒绝与交易相对人进行交易;无正当理由对交易相对人进行限定交易;无正当理由实施搭售或者附加不合理交易条件;无正当理由对交易条件相同的交易相对人实施差别待遇,这些排除、限制市场竞争的行为,均将被认为是可能滥用市场支配地位的行为。

对于“歧视外地平台经营者”的行为,征求意见稿提出,行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织,如对外地平台经济领域经营者设定歧视性标准、实行歧视性政策,采取专门针对外地平台经济领域经营者的行政许可、备案,或者通过软件、互联网设置屏蔽等手段,阻碍、限制外地平台经济领域经营者进入本地市场,妨碍商品在地区之间的自由流通;以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式,排斥或者限制外地平台经济领域经营者参加本地的招标投标活动;对外地平台经济领域经营者实行歧视性待遇,排斥、限制或者强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构等行为,均可能构成滥用行政权力排除、限制竞争行为。

,

具有市场支配地位的平台经济领域经营者,以不公平高价销售商品或以不公平低价购买商品,无正当理由低于成本价销售商品,无正当理由搭售……今后,这些排除、限制市场竞争的行为,均将被认定为“垄断”。由市场监管总局起草的《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》,从今天开始面向社会公开征求意见。征求意见将一直持续至11月30日。

因与某外卖平台发生“摩擦”,一餐饮店被该外卖平台直接“封杀”。原来,这家餐饮小店先加入了某外卖平台,之后又入驻了另外一家外卖平台。没过多久,早先加盟的外卖平台就将这家餐饮店强行下线,宣称只能与之签署“独家协议”。

像这样“二选一”的情况并非个案。随着互联网电商竞争日趋白热化,一些电商平台强迫商家必须“二选一”站队,以此排挤其他电商平台,打压竞争对手,垄断品牌的同时,也剥夺了消费者自由选择平台的权利。

此次由市场监管总局起草的征求意见稿列举了诸多垄断行为。例如,具有市场支配地位的平台经济领域经营者,如果以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;没有正当理由,以低于成本的价格销售商品;无正当理由拒绝与交易相对人进行交易;无正当理由对交易相对人进行限定交易;无正当理由实施搭售或者附加不合理交易条件;无正当理由对交易条件相同的交易相对人实施差别待遇,这些排除、限制市场竞争的行为,均将被认为是可能滥用市场支配地位的行为。

对于“歧视外地平台经营者”的行为,征求意见稿提出,行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织,如对外地平台经济领域经营者设定歧视性标准、实行歧视性政策,采取专门针对外地平台经济领域经营者的行政许可、备案,或者通过软件、互联网设置屏蔽等手段,阻碍、限制外地平台经济领域经营者进入本地市场,妨碍商品在地区之间的自由流通;以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式,排斥或者限制外地平台经济领域经营者参加本地的招标投标活动;对外地平台经济领域经营者实行歧视性待遇,排斥、限制或者强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构等行为,均可能构成滥用行政权力排除、限制竞争行为。

平台,经营者,市场,领域,经济